面对孩子的伤情，如今张林的家长就想问个明白，同学的嬉闹导致孩子的眼睛受伤，究竟谁应该负责，是直接挫伤孩子眼睛的学生，还是学校？

由于张林的眼角膜是被刘小亮同学在嬉闹中用指甲戳伤的，张林的家长认为，刘小亮的家长应该负最主要的责任。

张林的父亲：刘小亮家长应负责，因为他的孩子把我的孩子眼睛弄伤了，小孩做事有大人负责，这个应该负责任，可是刘小亮的母亲，一说起医疗费就开始走人，她不跟我们说了。

对于张林家长的说法，刘小亮这方如何看待？我们找到了刘小亮的家长，他们认为，张林的伤早已经治愈了，现在的视力下降，并非由这次事件造成，而是张林原本就有近视。

刘小亮的母亲：哪里会看不见，张林的眼睛也会近视，他的眼睛开始就近视，张林大的字也看得清楚，近的字也看得清楚，小的字有点模糊，医生说伤好了，伤者可以回去，视力是...医生是这样说，张林眼睛开始就会近视。

那么，到底张林的左眼视力下降是由于角膜挫裂所致，还是象刘小亮母亲所说的原本就是近视？我们找到了张林的接诊医生。

眼科医生 吴楠：角膜穿层裂伤在正中央，就像一面镜子裂开，即使愈合，也存在疤痕，角膜医学上叫白斑，一个地方不透明，就会影响视力，前面像挡到一样，白白，像玻璃破后，从玻璃看出去，事物会变形，导致医学上叫不规则散光，视力肯定受影响。

看来，因为角膜挫裂而影响视力，已经是一个不争的事实。面对医生的诊断，刘小亮的家长就认为，即使要对张林的受伤负责，也不应该由他们一方全部承担，另外一个参与嬉闹的同学也有关系。

刘小亮的母亲：嬉闹中女孩子就打我儿子的背，我儿子的手这样反过去，我儿子在前面，他们在背后，我儿子就这样搞到。

刘小亮的父亲：这个伤口是几个孩子在学校里不是故意伤到，医疗费大家来承担这个责任，学校，女同学，我儿子三方面应该承担责任。

而张林的家长也认为，由于同学的嬉闹直接导致了张林眼睛受伤，事件就发生在学校的走廊里，又是课间时间，学校也有着不可推卸的责任。

张林的父亲：我认为学校应该负责，因为我好好的一个孩子到学校，眼睛搞成这样，我怎么在工地上上班，心里一点安全感都没有，所以说学校有一定的责任。

不过，校方则认为，意外一发生，他们就采取了积极的应对措施，联系双方家长，陪同张林就医，他们已经尽到了责任。

学校有关负责人：学校一直跟进，班主任不论有没课，都是请假后一直陪伴去医院，我们老师很积极通知两方家长到学校来，把这件事协商处理好，但是对方家长很不配合，躲避一次两次，老师电话联系家长从星期一打到星期五。

而对于是否需要承担一定的责任,校方这样认为:

学校有关负责人：不是我们学校过错的，我觉得我们有道义上的责任，如果是学校过错，导致孩子眼睛这样，我们负责到底，这个过程我个人认为孩子是不小心导致的，我们有道义上的责任，会协助，尽我们能力帮忙。

那么，学生在学校里意外受伤该由谁来负责？针对此事，我们咨询了律师。

律师 施奕盛：两个学生在嬉闹过程，其中一个导致第三人学生受伤，这个直接致伤的学生过错是明显的，应该承担主要的赔偿责任，另外参与嬉闹的学生对这件事发生有一定的过错，也应该承担次要责任，由于两个学生都是未成年人，赔偿责任应该由监护人、父母承担。

另外，律师表示，根据相关规定，校方也应负一定责任。

律师施奕盛：学校在学生伤害事故中，取决于学校是否有过错，事件发生时间是课间事件、下课时间段，地点在教室边通道发生，学校未能即使及时发现未能告诫制止，最后发生这样的事，我个人认为学校有一定过错，应当承担相应责任。

伤害已经造成了，逃避责任也无济于事，我看，责任的有关几方最好是能坐下来，尽快协商出彼此都能接受的方案，尽快做好孩子受伤眼睛的后续治疗。被让事情再拖延下去。